喪彪‧柳飄飄。

認同到破表!

我不能同意妳更多.

認同 !! 只是 前總統夫人 不應該拿出來提 不然部份人仕還是會覺得你沾到藍邊

柳喪彪

文章頭我已經放上補充說明了。

2011-10-11 23:40

說到我心坎裡，讚讚讚！！！

終於看到有人仗義執言了 什麼時尚鬼東西,怎麼穿是他的自由 少在那邊道貌岸然指東指西了

我只能說，小姐，有些人只認顏色的，是非對錯是哪門子的鬼。 但我跟妳的立場也差不多，本來滿腔熱血的響應政黨輪替， 但後來才發現越輪越是流鼻涕。 我本身認為 能做到讓人感動的 才是真正的時尚 其他的 都只是耍耍嘴皮子的行銷技巧而已 可惜的是 這世上要讓人感動的畫面通常要很努力的尋找 幸運的是 今天又藉由妳的角度發現了一樁 謝謝妳

*****

柳喪彪

*****

2011-10-12 11:00

你說的沒錯，非常認同。雖然我依然深緣，BUT，我還是很喜歡她。 而且我有發現，在媒體面前，她都很酷，ＢＵＴ你照的照片裏，每一張都是笑容滿面，我覺得，她真的是很棒。

大認同!

對於「沒有幫你們時尚界引領錢潮你們就不爽了是嗎？」一句，深表贊同！借轉

超超超........認同!!! 一件貴ㄙㄤㄙㄤ的衣服只能穿一次叫時尚? 我覺得該叫那些嘴砲師們去吃屎!!!!

所以說那些設計師設計的衣服，應該都只有被穿一次的機會吧!!!!沒特色...沒風格...沒被喜愛，自然...打嘴砲的時間自然就變多了...。

謝謝你 9527

怎麼會說得這麼入我的心呢!!!!包括新聞剪報的前一段!! 這次國慶日相關報導我也欣賞她因為馬英九總統座位下就有水卻拿了金釵送的杯水而念他的鏡頭!這也是她節儉、環保的表現~

真是親切

我也有我認識的阿扁，和台上以及媒體上看到的、聽到的都不一樣。 快三十年了吧，那時他和謝長廷、林正杰以黨外三劍客的名號衝撞台北市議會。我是台北市政記者，我的報社是當時極少數力挺黨外的二線大報，和他們三人的接觸就比較多。 謝長廷長袖善舞、能言善道，最得記者歡心。林正杰當時還在唸研究所，一派書生氣質（一個舊舊的高中書包當公事包，中午永遠在市議會大會堂裡吃便當），溫文儒雅、易於親近。這二人搞政治，恰到好處。 阿扁呢，明明已經是一個大律師，質詢時的氣勢辯才加上充分準備的內容，市府官員們早就聞風喪膽。但這樣一位台上人前咄咄逼人的政治明星，平時總是埋頭於議事桌看資料或者和同黨同僚竊竊私語，永遠都顯得很忙碌的樣子，那個肢體語言擺明了，『我沒有興趣和你們記者諸公閒聊打屁』，極少數偷閒的場合，面對我們這班記者也總是顯得一副靦腆、木訥，難以親近的模樣，了不起就是跟著謝長廷的笑話傻笑。 跑了二年市政，就是找不到和他深談的機會，倒是不時從幾位（清一色國民黨籍）的市府高官輾轉聽到一些他的風評傳聞，就是讓人讚佩欽敬。印象最深的是當時的市長主秘私底下透露，那麼多市議員，黨外三劍客和國民黨的趙少康、郁慕明這幾位的廉潔操守都沒問題，但獨獨阿扁，除了不會利用議員身分謀取私立，也絕不替人私下關說，不管合法非法。這位市長最親信的官員，那次談到阿扁，好像在開講聖徒傳說，臉上充滿崇敬讚佩之情。 我所認識的這樣的阿扁，為什麼會讓台灣人的自信驕傲變成恥辱笑柄？我百思不解。 沒有別的意思，更不是來嗆妳，雖然我就是沒辦法喜歡這位總統夫人，因為，她長得實在抱歉，比小英更抱歉。

柳喪彪

其實你這篇很多兩相矛盾的文法的文章我真的有點看不太懂，可能因為我沒唸過甚麼書，所以才會看不懂像你這麼專業的人士寫出來的文。而且我完全感覺不出這篇文章有任何嗆我的力道... 要說20~30年前的阿扁，我想大家都很愛戴，否則不會讓他一路從一個平民律師直衝台北市長、總統。無論他是什麼原因改變，變了就是變了，錯了就是錯了。他拿的是人民的公帑，就是該接受人民的檢視與法規的制裁。 個人喜好我無權干涉，你批評誰的長相老實說我也不會痛，因為我喜歡周美青也從來不是因為她的臉還是她的胸她的穿著她的聲音她的手腳長短，而是她的性格，她所做的種種。

2011-11-10 01:06

忘了一點，很重要的一點。 雖然妳自己說已經被淋成「無黨派」，但當初讓你熱烈支持阿扁的初心猶在吧，那一層怨扁恨扁的topping，也飽嚐夠了啦，剩下的，就把它挑掉吧。 這幾年民進黨靠美女議員撐起了半片天，妳是不是該考慮，接續這股柔美的力量。

柳喪彪

我想這其中誤會大了。 我對陳水扁失望，並不表示我恨他怨他，畢竟我沒有政治狂熱到這種地步。我人生中的字典還沒有怨過恨過什麼人，更不用說這個跟我沒有人生交集的人，那實在很無聊。 還有我目前對政治沒有任何興趣，尤其是爭權奪利這種事。

2011-11-10 01:10

彪叔的語氣有點衝，可能我表達不太清楚吧。 妳公開對那些時尚界大嘴巴開幹，幫總統夫人討點公道，這叫大快人心，我當時也是邊看電視新聞邊對我老婆講類似的話。 妳曾是綠營的狂熱支持者，我差不多，雖然我是比妳更堅定的支持者，因為我成長在那個時代，有幸親身體驗過數次無能獨裁政權特有的恐怖和荒謬。但我們都能秉持常識理性來看待這件事情，我覺得有點難得。 至於我說『阿扁為什麼會變成台灣人的恥辱笑柄，我百思不解？』，並不是在為他叫屈，也不是在暗示妳所親身接觸的周美青也藏有或者以後會變出其他面向，純粹是沒想到我很欣賞的美女部落客也曾經欣賞認同阿扁和他所代表某些價值，忍不住想和妳分享一下，三十年前那美好的經驗以及今夕何夕的感慨。

柳喪彪

我想這仍舊是誤會，因為從頭到尾我都用非常平靜的心情以及平和的方式來回覆。因為你文章真的用了很多兩相矛盾的文法，我是真的無法很透徹的了解你想表達的到底是什麼。 我隨便舉個例子好了。你有一句"阿扁呢，明明已經是一個大律師，質詢時的氣勢辯才加上充分準備的內容，市府官員們早就聞風喪膽。"...這一整句裡面使用了"明明"讓我感覺有點不太理解，如果用"當時"會不會好一些?但是文內你提到自己曾經是記者，我想弄文寫字這事兒對你來說應該是專業長才，因此會不會是你有漏寫了一小段? 就我的認知"明明"應該是這麼用，例: 阿扁呢，明明只是個小律師，但質詢時的氣勢辯才加上充分準備的內容，市府官員們早就聞風喪膽。 (這樣會不會通順一點?) 諸如此類的矛盾文法運用還有一些，我就不全部舉例了，所以才會讓你誤以為我有點衝。只是你的第一次回覆末段，告訴我"沒有別的意思，也不是來嗆你"....說真的，大家同為文字工作者，應該都同樣知道，發文動機只有發文者最清楚。當你都會自我意識的寫出"沒有別的意思，也不是來嗆你"，就代表了你確實就是"有別的意思，而且是來嗆我"。 但是這個話題我建議就此打住，因為浪費口舌在綠營藍營的話題上我真心覺得是浪費時間以及浪費生命，政治我只看誰會做事誰貪吃會擦嘴，誰吃相難看誰就不得我緣，僅此而已。

2011-11-11 17:41

阿扁貪污就是有罪!樓上在那裡扯三十年前的事會不會太好笑? 大家都可以說我幾年前是個天真善良正直的好青年啊~~ 可是啊~多年後作姦犯科以後再來回顧自己過去美好的時光,那又能代表什麼? 想證明阿扁是你們心目中的英雄,請去搜集證據為他平反,不用再百思不解阿扁為什麼變成台灣人的恥辱! 我個人覺得當你成為深綠or深藍or什麼黨的狂熱支持者,你的言論已經沒有公信力,你只會聽信黨高層跟記者給你的洗腦言論,沒有辦法正確思考對錯. 到底誰才是真的公平跟正義你們真的分辨的出來嗎?或者根本沒人在乎吧!? 再說到總統夫人長相抱歉? 那你又管的著?她是出來選台灣小姐了喔? 一個樸實又不會假笑而且熱心公益的女士, 總比那些穿金戴銀臉上總是掛著虛偽笑容的貴夫人 不知道好幾萬倍了~~